A CHAUD

Le 1^er Octobre 2006

 C’est par un pur hasard que lors de zaps successifs, je suis tombe sur deux émissions, le 30 Août 2006 dans la soirée sur la 2  avec Mr Ruquier et chez FOG.

 Je commencerai par « chez FOG » qui présentait Mr Sarkozy, ministre de l’intérieur français, « homme politique » qui était présente dans une émission littéraire. Passons sur  les questions du présentateur qui doit soutenir politiquement Sarkozy, mais voir le ministre en face d’écrivains avait quelque chose de pitoyable ; il était dans ses petits souliers, il bégayait comme a son habitude, il semblait mal a l’aise parce que d’abord il était incompétent dans le domaine, mais surtout c’est la présence des gens en face, le philosophe et les deux écrivains qui l’indisposaient. A chacune de ses interventions on avait l’impression qu’il mettait les pieds dans le plat et ne fusse la politesse et la réserve du jury en face et le soutien du présentateur, il aurait été roule dans la boue.

 Sarkozy parlait du roman de Cohen qu’il voulait être son livre de chevet, voulait-il nous faire croire qu’il lisait des livres ? En avait-il seulement le temps de le faire, et pour en écrire, cela reste encore plus hypothétique. Il parlait de Céline en le considérant comme raciste, c’était grotesque dans la bouche de celui qui est considère comme étant le pilier du racisme en France, on avait cette impression que ses paroles étaient préparées par un spécialiste qui lui avait fait répéter au préalable tout le texte, le cours, et il repetait devant les téléspectateurs a la vitesse d’un cancre récitant une récitation en classe de peur d’oublier quelque vers et aussi pour épater ses petits copains.

Il a aussi menti sur ses origines. Il a répondu qu’effectivement son père était Hongrois et qu’il avait obtenu la nationalité française en 1970, ce qui est archi-faux, ni son père ni celui de Devedjian ne l’ont obtenu a cette date. Le père de Sarkozy, et il a omis de le préciser, était engage dans la légion étrangère en 1948, il était affecte a Sidi Belabbes en Algérie, il a été démobilise en 1952 a Marseille pour inaptitude physique pour ne pas partir en Indochine.

Il aurait fallu qu’il dise au moins cette vérité, lui qui prétend le faire tout le temps, mais passe…

La deuxième émission zappée « on n’est pas couché » » était celle présentée par Mr Laurent Ruquier chaque semaine  Mr Ruquier, dont je ne connais pas les tendances politiques a eu l’intelligence d’inviter un écrivain algérien,Yasmina Khadra qui présentait son dernier livre sur Bagdad et le président du Mrap, Mr Aounit. En face il y avait les scrutateurs » ou les contradicteurs, messieurs Lelouche, Zemmour, Polak, Timsitt et Segara étaient aussi présents. Toutes ces personnes portaient un nom a consonance étrangère a part Ruquier même si elles étaient en majorité de nationalité française.

 Le sujet du livre avait pour toile de fond l’Irak, Yasmina Khadra présenté avec brio et concision son œuvre. Ce qui était frappant dans cette émission c’est les positions tranchées de part et d’autre, peut être a cause de l’Irak ? Ce qui était hallucinant , c’est que cinq parmi les présents étaient d’origine maghrébine Timsitt, Zemmour, Lelouche, Aounit, Yasmina Khadra, deux avaient des prénoms musulmans, les trois autres des prénoms chrétiens, deux étaient de religion musulmane les autres de confession juive. Mais, mais ils étaient tous les cinq maghrébins, Tunisiens et Algériens, donc tous d’origine arabo-berbere (leurs noms sont là pour le prouver )

Mr Zemmour, qui est présent sur les plateaux TV comme critique de « je ne sais quoi », avait répondu a Mr Khadra quand celui-ci a demande aux européens d’aider a imposer la démocratie , « c’est a vous d’égorger vos dirigeants, l’Algérie est riche… » comme incitation a la terreur et au meutre on ne peut mieux faire. Ce monsieur oublie de dire, peut être par ignorance ou bien volontairement que c’est les dirigeants européens et américains qui ont placé et qui soutiennent ces dirigeants et aussi que la manne tirée du pétrole ou d’autres richesses est reversée a ces mêmes pays au travers de sociétés européennes et américaines qui ont des contrats pour vendre de la pacotille et du vent.

 C’était hallucinant, deux accusés en face de trois accusateurs dont Michel Polak (le polonais comme son nom l’indique).Pour eux tous les musulmans sont des terroristes et le reste du monde des agneaux et surtout des victimes. Cette tendance est actuellement a la mode des medias et des lobby ; «  se victimiser a outrance pour semer la peur »  .On l’appellera donc « l’auto- victimisation ».

 Comme l’a si bien dit un présent : « si en Irak il n’y avait que des dunes de sable et point de pétrole, est ce que les Usa auraient envahi l’Irak ? La question reste posée.

Mr Lelouche s’est étonne que soit citee la finance internationale comme étant le principal commanditaire de ce qui se passe aujourd’hui dans le monde. Il doit bien le savoir,lui, qui est consultant  de Sarkozy  pour les affaires internationales et de défense. On n’oubliera pas que durant la guerre d’Irak, il était l’un des rares avec Madelin a demander l’intervention de la France aux cotes des Etats-unis. Aujourd’hui il joue a  l’agneau et n’a aucune réponse a la question : » la France avait-elle raison de ne pas intervenir en Irak oui ou non ? ».

 Quel paradoxe ? Ceux qui par la grâce du décret Crémieux sont devenus Français, alors que d’autres indigènes sont restes en l’état, ceux-la sont devenus les maîtres, en  endossant seulement l’habit du maître et aujourd’hui ils sont devenus des accusateurs. Ils oublient qu’ils sont toujours des indigènes travestis et ils n’ont droit a la parole et invites sur les plateaux et podium que grâce au lobby sioniste et aux multinationales c’est-à-dire pour répondre a Lelouche le tunisien, c‘est bien sur grâce a la finance internationale.

CA RECOMMENCE

Le 21 Août 2006

 Apres 34 jours d’agression sauvage, agrémentée de bombardements de civils innocents et détruisant des infrastructures chèrement payées par le peuple libanais, l’armée israélienne, ridiculisée par les combattants du Hezbollah, vaincue sur le terrain de combat, traîne la patte pour se retirer des quelques masures frontalières qu’elle a « conquises » de grande lutte et avec des moyens colossaux en technologie et en soi-disant savoir-faire, le tout donne gratuitement par Bush 

 Sa haine du peuple libanais et des patriotes l’a encore amené a effectuer des opérations commandos dont l’une s’est soldée par la perte d’un hélicoptère et d’un général israélien Que penser, aujourd’hui alors que les « clameurs se sont tues » ? Israël et son commanditaire les Etats unis, se sont fourvoyés en croyant mettre au pas une nation arabe, une nation effectivement fragilisée par le larbinisme de certains de ses dirigeants, mais une nation qui a prouvé qu’elle savait et pouvait se redresser comme le phoenix

La folie meurtrière d’un Bush et consorts croyant mettre a genoux des peuples entiers, n’a plus de limites. La « finesse » avec laquelle opère le quarteron ne fait qu’ouvrir un peu plus la plaie béante d’un système politique mondial injuste et méprisant. Situation qui a ouvert le hallali pour la dégringolade de l’impérialisme américain, de son exécutant privilégié Israel et de certains dirigeants arabes et tiers modistes a la solde du billet vert.

 Que monsieur Hugo Chavez Président du Venezuela, soutienne la résistance libanaise, et rappelle son ambassadeur de Tel aviv en se prononçant officiellement et sans ambiguïté aucune contre l’agression israélienne sur le Liban, alors que des dirigeants arabes n’ont pas osé « franchir » le pas, fait de monsieur Chavez un dirigeant plus que respecté et respectable, Honneur a vous monsieur le Président Chavez !

 A monsieur Chirac et monsieur De villepin, aussi, nous leur devons le plus grand respect pour leur position franche dans cette affaire. Le Liban, a réussi a unifier ses rangs  mais il a réussi aussi a créer des divisions claires dans d’autres pays ; regardons, en France, la position du Président de la République et de son premier ministre d’un coté  et de l’autre cote  celle du ministre de l’intérieur. Les deux premiers, français d’origine et le troisième, émigré hongrois dans les années 1950.  Années  ou la Hongrie connaissait des révoltes populaires et ou les patriotes hongrois sont restés dans leur pays, alors que ce fameux ministre et ses parents ont préfère prendre la fuite et se réfugier en France, terre d’accueil alors et jusqu'à ce jour des miséreux de ce monde. Il faudra bien rappeler par devoir de mémoire que monsieur Sarkozy a traité les patriotes du Hezbollah d’agresseurs au cours d’un de ses multiples passages a la televion. Aujourd’hui, paradoxe de cette vie, ce personnage aspire a être le Président d’un grand pays comme la France , alors qu’il ne possède même pas la qualité première d’être français d’origine. Pauvre France, elle une si grande nation, qui doit aujourd’hui se soumettre et accepter a être dirigée par un émigre d’Europe centrale. Ou sont passés les français de souche pour que soit permis a un arriviste, soutenu par le lobby sioniste d’accéder au pouvoir. Quel sera l’avenir de ce grand pays et de son grand peuple ainsi que l’espoir de tous ces gens dans le monde qui font encore confiance a la France , si cette « catastrophe » arrivait. La véritable catastrophe serait de voir le premier flic de France en être le Président

Ca recommence oui, mais est - ce – que cela se terminera un jour ? Gardons quand même l’espoir que dans cette partie du monde le calme revienne d’une manière définitive pour qu’enfin les peuples qui y vivent puissent enfin rêver.