Dimanche 20 mai 2007

ça recommence encore

Le 20 Mai 2007

Encore une fois le Liban est agressé, cette fois-çi de l'interieur. L'armée libanaise qui est censée protéger le pays et les habitants, ce qu'elle aurait du faire lorsque les israeliens ont bombardé le Liban, s'évertue à bombarder des civils palestiniens à Tripoli, dans le quartier du Nahr El Bared, sous le pretexte "sinioreéen" que des combattants d'el kaida, se trouvent là.

Bizarre! Et ce au moment meme ou Israel attaque des civils dans des quartiers de Gaza, l'armée libanaise fait de meme contre des Palestiniens refugiés au Liban. Re bizarre qu'apres 68 civils tues, Sarkozy, le nouveau Président français pousse Siniora le chef du gouvernement libanais à ne pas flancher pour  pouvoir enfin créer le tribunal international devant juger le meurtre de Rafik Hariri.

Est-ce que ce n'est pas du cinema bien organisé et ce au moment ou se déroule le festival de Cannes! C'est du cinéma mais en plus tragique puisqu'il y a mort d'hommes.

Par le tenesien - Publié dans : ACTUALITE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 14 mai 2007

LES TRAITRES

 
Le 14 Mai 2007

 

Expliquez-nous comment le même écart existait aussi bien au premier  qu’au second tour de l’élection présidentielle française, entre les deux candidats Sarkozy et Royal, soit 6 %.


Au premier tour Sarkozy a eu 31% et Ségolène 25 %. Le candidat de la droite a reçu les suffrages de l’Ump, bien sur, ceux d’une partie de l’extrême droite car Lepen qui pesait 18 % n’a eu que 10 %, plus peut-être aussi ceux d’une certaine gauche du Ps. La candidate du Ps a eu les voix globalement de son parti car la gauche avait d’autres candidats. Bayrou, le troisième, a eu 18 % des suffrages des électeurs.


Au second tour, Sarkozy se retrouve avec environ 53 % et Ségolène avec 47 %.soit un écart de 6 %, le même qu’au premier tour. Avec toutes les combinaisons possibles de report de voix sur les deux candidats, on aurait du avoir un écart qui ne dépasserait pas les 1%, car déjà au soir du premier tour, les autres candidats de gauche et les verts avaient appelé à voter pour la candidate du Ps, ce qui lui donnait déjà 34 % de suffrages et elle devançait son adversaire qui n’en avait que 31 %..


Alors comment expliquer, le résultat final, que même l’Ump n’attendait pas, au vu des réactions de ses représentants sur les plateaux de TV le soir du deuxième tour. L’explication se trouverait peut-être là ou on la soupçonne le moins, c'est-à-dire dans les voix du Ps. Supposons que « certains » n’étaient pas d’accord sur le choix du parti pour la candidate, et qu’au lieu de le manifester haut et fort comme de bons militants, ils aient attendu, l’isoloir, le refuge de toutes les perversions et des traîtrises possibles, pour casser leur candidate en donnant leurs voix a leur adversaire. Cela a du se faire déjà au premier tour, et tout naturellement se reconduire au second.

 
La meilleure illustration de cette option est la situation fébrile qu’entretient le nouveau Président en ressassant « l’ouverture » qui est plus un slogan qu’une idée saine, et surtout les rumeurs d’octroi de postes de ministres a d’anciens ministres socialistes. Serait-ce un retour d’ascenseur ? Si tel est le cas, la traitrise aurait ete presente durant cette election, et si pour leur malheur « les approchés » acceptaient les postes proposés, quelle explication auront-ils a donner. Pourront-ils faire avaler la couleuvre a leurs militants en leur faisant croire qu’un militant de gauche peut travailler sereinement et librement dans un gouvernement de droite sans se faire vider ?

 
Peut-être que les mœurs politiques sont en train d’évoluer dans le sens de la fable imaginaire que le loup et la chèvre peuvent se mettre en ménage.

 

 

 

 

Par le tenesien - Publié dans : ACTUALITE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 7 mai 2007

LES 53

 Le 7 Mai 2007

 

53,06 % des électeurs français ont élu Nicolas Sarkozy à la présidence de la république. Ils en ont décide ainsi, et ils assumeront leur choix. Ils ne devraient donc pas se retourner contre leur élu si demain, celui-ci n’exécuterait pas les promesses qu’il a si souvent promises aussi bien dans les  meeting qu’au cours de la campagne présidentielle. Ils ont été assez avertis par tous les autres candidats.

Le soir même des résultats des émeutes ont éclate dans plusieurs villes de France, contre l’élection de Sarkozy. C’est la première fois en France que des manifestations de ce genre surviennent  sitôt le résultat connu. Ces violences dénotent de l’état d’esprit qui prévaut chez les mécontents qui appréhendent certainement la violence des décisions qu’aura à prendre le nouveau président, violences similaires, à celles verbales qu’il a entretenu dans les quartiers populaires à l’encontre des laisses pour compte de la société française, en les traitant de racaille et qu’il fallait la  nettoyer au karsher.

Sarkozy, n’aura certainement pas le courage d’appliquer les promesses faites, car il exposerait la nation à l’incertitude et il risquerait aussi de se faire vider. A moins que, comme son ami et mentor Bush, président partant, il n’écoute sérieusement ses conseillers comme par exemple le jeune franco israélien Arno Klarsfeld, son médiateur au ministère de l’intérieur, et alors il aurait à  connaitre certainement le sort de son ami américain.

Ce qui a frappé aussi au cours des émissions de TV  c’est l’absence de joie sur les visages des représentants de Sarkozy, ils étaient pour la plupart hagards et c’est ce qui a fait réagir le présentateur en faisant remarquer a François Fillon  qu’il devait être plus joyeux que cela. Ne s’attendaient-ils pas a la victoire ? Ou bien ils savent qu’ils ne seront pas à la hauteur des enjeux ! En tout état de cause, le résultat de ces élections était attendu par tout le monde au vu de la pression et du matraquage des medias appartenant au trio Bouygues ( à prononcer Bouyguess), Lagardère et Dassault tous amis de Sarkozy.

Osons esperer que ces medias ne vont pas à l’avenir nous presenter Sarkozy comme un monsieur fair play, un gentil et surtout au vu de son origine comme un descendant d’une grande dynastie ou noblesse Hongroise.

 

 

 

 

 

 

 

 

Par le tenesien - Publié dans : ACTUALITE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 3 mai 2007

LE DEBAT

 

Le 03 Mai 2007-05-03

 

Il fallait s’y attendre, Sarkozy s’est fait aplatir par Ségolène tres haute en couleur et en persuasion.

Nicolas n’est pas fait ni pour le débat ni pour le dialogue, il reçoit des ordres et il les exécute, comme un bon troufion ; et des qu’il y a quelque chose qui ne lui a pas été dicté et qu’il a appris par cœur, alors il cafouille, il bégaie, il se perd, son tic qui consiste a toucher ses lèvres et son front est omniprésent, il regarde éperdu Patrick Poivre D’Arvor ,l’un des animateurs de l’émission et aussi son soutien inconditionnel.

C’est ce que l’on a observé le 02 Mai  2007 a  21 heures.

 

Par le tenesien - Publié dans : ACTUALITE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 20 avril 2007
CHASSES LE NATUREL...

le 20 Avril 2007

Oui, "chasses le naturel il revient au galop". Quand quelqu'un fait miroiter "le paraitre", il doit toujours avoir à l'esprit que sa nature emergera un jour à la surface et ses genes le trahiront. Un malhonnete, un malintentionné, un brigand, un pirate, un specialiste de la malversation seront un jour ou l'autre decouverts. N'est ce pas Mr Wolfowitz ?
Par le tenesien - Publié dans : ACTUALITE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus